7 月 16 日深夜的阳江某商场，五楼真人 CS 场馆的枪声还在模拟音效中回荡，18 岁的小付却永远停在了这场青春的游戏里。当母亲赵女士在微信里收到儿子 “游戏还没结束” 的回复时，绝不会想到几分钟后传来的竟是坠楼的噩耗。这个刚成年的四川男孩，在与同学的欢笑声中翻越帆布围挡，以为背后是坚实的墙壁，最终却坠入了五楼之下的黑暗。如今，140 万元的索赔诉求悬在空中，而涉事场馆早已挂上 “暂停营业” 的标识，留给世人的是关于娱乐安全的沉重叩问。

这场悲剧的细节仍在调查中，但赵女士的哭诉揭开了场馆安全的隐忧。“广告布围起来的墙根本不是真墙”，这位母亲捧着儿子的照片反复呢喃。据她回忆，事发场馆利用商场五楼的开放区域搭建，四周仅用蓝色帆布围挡隔离，既没有实体墙壁的防护，也未见醒目的警示标语。小付和同学进场时，商家未进行任何安全培训，甚至没告知围挡外侧就是悬空的商场天井。“孩子们在黑暗中奔跑射击，谁会注意到那层布后面是深渊？” 赵女士的质问在空荡荡的商场走廊里格外刺耳。

涉事的真人 CS 场馆今年 5 月才刚开业，正值暑期学生消费热潮。记者走访发现，这类依托商场闲置空间打造的 “沉浸式娱乐场馆” 近年在多地兴起，其低成本的帆布围挡、昏暗的灯光设计，既能营造游戏氛围，又能快速扩张经营。但一位从事场馆安全检测的工程师坦言，这类临时搭建的场地普遍存在隐患：“帆布围挡抗冲击力不足，灯光过暗影响环境判断，加上游戏中玩家注意力高度集中，极易发生意外。”

家属与商家的协商陷入僵局。赵女士出示的转账记录显示，商家仅在事发后支付了 3600 元抢救费，此后便再无回应。记者多次拨打商家预留电话均无人接听，美团等平台上该场馆已悄然标注 “暂停营业”。当地街道办工作人员透露，目前警方已调取场馆监控，但因射击游戏区域灯光昏暗，关键画面清晰度有限，事故责任认定仍需时日。“140 万索赔包括死亡赔偿金、精神损失费等，是律师根据相关标准计算的，但商家方面始终没有明确态度。” 赵女士的代理律师表示，协商不成将启动诉讼程序。

这场悲剧在社交媒体引发轩然大波。有网友翻出该场馆此前的宣传视频：画面中玩家在闪烁的激光灯下追逐，背景里的帆布围挡被特效处理成 “砖墙”，完全看不出悬空隐患。“这不是误导消费者吗？” 类似质疑声浪不断。曾体验过该场馆的市民李先生回忆：“进场时没人提醒安全须知，护具只有简单的马甲，连安全员都没看到几个。”

业内人士指出，真人 CS、密室逃脱等新兴娱乐业态的安全监管仍存在盲区。现行的《娱乐场所管理条例》对这类临时场馆的消防、防护标准缺乏明确规定，多依赖商家自律。中国应急管理学会专家王浩建议：“应尽快出台专项规范，要求高楼层娱乐场馆必须设置实体防护栏，配备专职安全员，游戏前强制进行安全告知。”

如今阳江的这场雨，冲刷着商场外的台阶，却洗不掉家属的伤痛。小付的同学在接受警方询问时仍难掩颤抖：“我们以为那是布景墙，他就坐在上面往后一靠……” 这个本可避免的悲剧，像一面镜子照出行业扩张中的安全短板。当 “沉浸式体验” 变成 “致命陷阱”，需要警醒的不仅是某家停业的场馆，更是整个快速发展的娱乐行业 —— 毕竟，所有的欢乐都不该以生命为代价。