一首《年轮》，让曾经关系不错的汪苏泷和张碧晨陷入 “原唱之争”，从昔日好友到公开互撕，这场风波不仅引爆热搜，更将娱乐圈那层 “塑料友情” 的遮羞布彻底撕碎。说到底，在利益的天平上，所谓的情谊似乎终究不堪一击。

这场风波的导火索，是网红 “旺仔小乔” 四年前的一段直播言论。她在直播中称《年轮》的原唱只有张碧晨，还坚定表示 “认定的东西不是错的就不会改”。这番话起初在汪苏泷粉丝群体中引发热议，随后张碧晨粉丝也加入战局，双方就 “原唱” 身份争论不休。

事实上，《年轮》是汪苏泷为《花千骨》创作的歌曲，2015 年 6 月 15 日，张碧晨演唱的版本作为电视剧插曲率先上线；半个月后，汪苏泷的男声版本以单曲形式上架。从时间线来看，张碧晨的版本确为首次公开，但汪苏泷作为词曲作者，也推出了自己的演唱版本。

随着舆论发酵，汪苏泷发布声明称《年轮》是双原唱，却未得到张碧晨方面认可。7 月 25 日凌晨，汪苏泷声明收回演唱版权，呼吁大家关注音乐本身。然而两小时后，张碧晨团队强硬回应，称其为 “唯一原唱”，还搬出《著作权法》，强调 “原唱” 指首次公开发行或表演的歌手，且合同中无 “双原唱” 约定。

这一硬刚操作让局势彻底失控。汪苏泷所在公司老板李思睿发声表示无奈，称创作之初就明确男女版本同时存在，最终只能让 “《年轮》回家”，这意味着张碧晨自此无权再演唱这首代表作。

令人唏嘘的是，两人曾关系融洽。张碧晨曾在演唱会上透露，汪苏泷同意她免费演唱《年轮》；去年她开演唱会，独唱的汪苏泷创作的《月》，也未收取版权费。可如今，为了 “原唱” 头衔，双方却撕破脸皮。

背后的深层原因，离不开利益二字。《年轮》作为《花千骨》的热门插曲，传唱度极高，“原唱” 身份背后涉及的版权收益、商业价值等，都是实打实的利益。汪苏泷曾因版权问题吃过亏，早年他和徐良的歌曲版权被唱片公司高价卖给第三方，为此打了三年多官司，公司也一度亏损。或许正因如此，他在版权问题上格外谨慎，此次维权到底，也是在维护自身的合法权益。

而对张碧晨来说，《年轮》是其代表作之一，“原唱” 身份对她的演艺生涯和商业价值至关重要。团队选择硬刚，也是为了守住这一标签带来的利益。

专业法律人士分析，根据《著作权法》，汪苏泷作为词曲作者享有著作权，包括署名权、修改权等。“原唱” 是否等同于 “首唱” 存在争议，但无论如何，这场争执早已超出音乐本身，演变成一场利益的博弈。

曾经的友好互动仿佛还在昨日，如今却为 “原唱” 头衔公开互撕，《年轮》之争就像一面镜子，照出了娱乐圈的现实：在利益面前，所谓的友情或许真的不堪一击。这场风波最终以汪苏泷收回版权、张碧晨无权再演唱告终，可留在大众心中的，却是对娱乐圈塑料情谊的一声叹息。