在消费市场，品牌包装往往是吸引顾客目光的第一要素。但近日，茶颜悦色一款零食的包装却因疑似 “撞脸” 方大同专辑封面，在网络上掀起轩然大波，消费者与网友们围绕着这究竟是创意致敬，还是侵权行为展开激烈讨论。

包装相似引热议，歌迷维权发声

7 月 17 日，多位方大同的歌迷在社交平台爆料，称茶颜悦色一款名为 “山胡椒油风味辣丝” 的零食包装上，有一位戴着耳机听音乐的女生形象，而女生手中拿着的专辑封面，从色块分布、图案设计等方面，都与方大同 2024 年发行的《梦想家》专辑封面高度相似。这一发现迅速引发关注，不少歌迷表示震惊与不满，认为这是对偶像作品的不尊重。有歌迷激动地表示：“《梦想家》是大同倾注心血之作，尤其这还是他最后一张音乐专辑，在病中完成，饱含深情，未经授权就被用在零食包装上，实在难以接受。”

发现问题后，歌迷们第一时间联系了茶颜悦色旗舰店。店铺客服起初回应称，这款零食产品并未与方大同《梦想家》专辑有任何联名合作，并表示会对相关情况展开核实。然而，这一答复并未平息歌迷的怒火，随着事件在网络上持续发酵，更多网友参与到这场 “致敬还是侵权” 的讨论中。

品牌紧急下架致歉，争议仍在持续

面对舆论压力，7 月 18 日，茶颜悦色迅速做出反应，将该款零食从线上线下全渠道下架，并通过社交平台评论区向歌迷及消费者致歉。茶颜悦色表示：“非常感谢大家的关注和反馈，因创意审核流程中的监管缺失，给大家带来不好体验，在此郑重道歉。我们已全面下架该产品，并会积极改正问题，欢迎大家持续监督。”

不过，即便品牌方已采取行动，争议却并未就此平息。部分网友认为，茶颜悦色的这一设计可能只是设计师个人的致敬行为，两张图虽然相似，但尚未达到侵权的严重程度，歌迷们的反应有些 “过激”。但歌迷们对此坚决反驳，他们指出，除了人物五官未呈现，零食包装上的专辑封面无论是色彩搭配、图形元素，还是整体视觉风格，几乎与方大同《梦想家》专辑封面一模一样，这绝非简单的配色相近，而是明显的照搬行为。

法律视角剖析，界定需多维度考量

陕西恒达律师事务所高级合伙人赵良善律师指出，从法律层面来看，方大同《梦想家》专辑封面通常可认定为独立的美术作品。专辑封面通过独特构图、色彩组合与图案设计，凝聚创作者的创意与艺术表达，具有独创性和审美价值，受著作权法保护。即便出于 “致敬” 目的，一旦用于零食包装这类商业盈利用途，也必须事先获得著作权人授权。在判断是否构成侵权时，关键要看是否构成 “实质性相似”，这需要从构图、色彩、元素排列以及整体视觉风格等多方面进行比对。若茶颜悦色的零食包装在这些关键要素上与专辑封面高度雷同，且并非巧合或通用设计，就极有可能构成侵权。虽然普通观看者认为二者相似可作为参考，但司法诉讼中，法院会综合专业意见、设计独创性程度以及相关公众的普遍认知等多因素，以专业、客观标准来判定。若整体视觉效果无实质性差异，足以导致普通消费者混淆误认，便会被认定为侵权行为。

此次茶颜悦色零食包装争议事件，不仅给品牌自身敲响了创意审核与版权意识的警钟，也为整个消费市场和创意行业提了个醒：在追求创意与个性的同时，尊重知识产权、坚守法律底线是不可逾越的红线。随着事件的后续发展，公众也在期待茶颜悦色能给出更妥善的解决方案，以及整个行业能从中汲取教训，避免类似争议再度发生。